Saviez-vous que…
Saviez-vous que la première école médicale américaine d’homéopathie, le Hahnemann Medical College and Hospital, fut fondée en 1835?
Il ne s’agit dons pas d’une technique récente. Et pourtant elle est toujours aussi controversée. Mais de quoi s’agit-il exactement? Encore une fois cette méthode considère le corps dans son entier et est convaincue qu’il possède un processus naturel de guérison. L’homéopathe cherche donc le moyen idéal pour stimuler ce processus. Ainsi même si deux personnes souffrent du même problème de santé, il ne sera pas nécessairement traité de la même façon. Tout dépendra de l’analyse faite par le spécialiste pour comprendre les besoins spécifiques à chacun.
Plusieurs études scientifiques tentent de démontrer l’inefficacité de l’homéopathie. Récemment, M. Serge Larivée, professeur au Département de psychoéducation de l’Université de Montréal commente une étude effectuée par des chercheurs de l’Université «Pour l’heure, les résultats des recherches sérieuses en homéopathie tendent plutôt à démontrer l’inefficacité des produits homéopathiques».
Le chercheur Edzard Ernst, d’Angleterre déclare que: «L’homéopathie serait un affront à la science moderne, tout comme l’astrologie, le mouvement perpétuel, l’alchimie ou les apparitions d’Elvis!»
D’autres chercheurs se basent sur deux concepts initiaux pour dénoncer cette méthode. Selon eux : « L’homéopathie reposerait sur des concepts absurdes qui n’ont pas évolué depuis 150 ans.» Et «Aucune étude sérieuse n’aurait prouvé hors de tout doute que l’homéopathie serait plus efficace qu’un placebo.»
Les utilisateurs de l’homéopathie dont plusieurs médecins et chercheurs, quant à eux, réfutent en disant que les scientifiques ne sont pas objectifs et n’incluent pas toutes les études dont plusieurs seraient favorables à l’homéopathie.
http://www.passeportsante.net/fr/Therapies/Guide/Fiche.aspx?doc=homeopathie_th
L’homéopathie se base sur la prémisse que le corps possède en lui la force de générer un processus naturel de guérison. À partir de cette prémisse, Hahnemann soutenait qu’il importait plus de trouver les moyens de stimuler le processus naturel de guérison inhérent à tout organisme vivant que de connaître l’agent pathogène spécifique ou le nom de la maladie.
Ainsi, 2 patients souffrant de la même maladie au sens de la médecine classique pourraient se voir prescrire des remèdes homéopathiques différents parce que leur mode de réaction diffère ou que leurs symptômes spécifiques ne sont pas les mêmes.
Controverse: L’homéopathie reposerait sur des concepts absurdes qui n’ont pas évolué depuis 150 ans.
Aucune étude sérieuse n’aurait prouvé hors de tout doute que l’homéopathie serait plus efficace qu’un placebo.
Le réputé chercheur Edzard Ernst, directeur du Groupe de médecine complémentaire de l’Université Exeter en Angleterre (qui a été originalement formé en homéopathie) en est convaincu. Dans un éditorial intitulé Devrions-nous garder une ouverture d’esprit face à l’homéopathie?1 publié en 2009 dans le prestigieux American Journal of Medicine, il affirme que l’homéopathie ne repose pas sur des bases scientifiques, mais plutôt sur la « foi » et sur des concepts métaphysiques périmés et absurdes. L’homéopathie serait un affront à la science moderne, tout comme l’astrologie, le mouvement perpétuel, l’alchimie ou les apparitions d’Elvis!
http://fr.canoe.ca/sante/bienetre/archives/2015/02/20150210-135641.html
MONTRÉAL – L’homéopathie n’a aucune efficacité selon une étude réalisée par des chercheurs de l’Université de Montréal.
«Pour l’heure, les résultats des recherches sérieuses en homéopathie tendent plutôt à démontrer l’inefficacité des produits homéopathiques», a affirmé Serge Larivée, professeur au Département de psychoéducation de l’Université de Montréal.